lunes, 2 de mayo de 2011

IMPORTANCIA DEL COLEGIO DE PROFESORES DEL PERÚ


Por: Prof. Walter Andía Salinas
Un Articulo de similar titulo publicamos en Diario El Pueblo un  domingo 17 de febrero del 2002.
Han transcurrido más de nueve años de dicha publicacion y nos reafirmamos en todo lo señalado en esa oportunidad. De que el Colegio de Profesores del Peru-CPPe-sea importante no cabe  menor duda, pero a la fecha muchos nos preguntamos ¿cual ha sido su avance en alcanzar lo señalado en su Estatuto y la ley de su creacion? ¿Los profesores ven en ésta su Orden Profesional una Institucion solidad y digna de incorporarse?¿Hay fortalecimiento, compañerismo y camareria en su interior o muy por el contrario se ha entrado en una lucha fraticida por el poder, por tomar el Colegio?.
Somos testigos, casi todos los dias, de los improperios que algunos profesores se manifiestan unos a otros por los medios de comunicación tanto en Arequipa como otras ciudadades, respecto al CPPe.
Deciamos hace nueve años atrás que “muchos Profesionaes de la Educacion, principalmente jóvenes que quieren a su carrera, vemos como los profesionales de Derecho, Economia, Administracion, Medicina, Ingenierias, etc. renuevan periodicamente sus Juntas Directivas, las mismas que que los representaran y velarán por el correcto desempeño profesional dentro de la ética y perfil que les debe caracterizar. En educación no sucede lo mismo a pesar que los cuadruplicamos en numero.(…). El SUTEP por ser un sindicato y habiendo libertad de sindicalización continuara su vigencia”.
Deciamos, tambien, que “constantemente se ve titulares como “Profesor violó alumna”, “Director se apropio dinero del C.E”, etc.actos que dañan la imagen de la profesión y que sus infractores ni siquiera se les sanciona ejemplarmente, sino que muchas veces se les destaca a la DREA  o UGEL a realizar acciones administrativas hasta que se “calmen las aguas”.
Efectivamente, grupos de profesores del Peru han entrado en una pugna por tomar o dirigir el CPPe, uno de ellos argumenta que en la elecciones del 12 de setiembe pasado ninguna lista logro el 40% de votos por lo que debe haber segunda vuelta entre las dos listas que obtuvieron la mayor votacion-FRAGMA con el Nº 3 y UNIDAD MAGISTERAL con el Nº 2.
El otro grupo sostiene que sí obtuvieron mas del 40%, y no solo eso si no que ya se inscribieron en los Registros Publicos lo cual les daria legalidad para obrar.
Ambos grupos, que de seguro no representan a la mayoria de los maestros de Arequipa ni del Peru, no miden su accionar y con su comportamiento mellan la alicaida imagen del profesorado y le hacen el juego al gobierno quien quiere tener a maestr@s desunidos, desorganizados y en luchas internas.
Mientras las peleas internas(no tan internas porque ya trascendio a la opinion publica) continuan, el gobierno hace caso omiso al cumplimiento del Acuerdo Nacional que señala que el presupuesto en educacion deber ser no menos del 6% del PBI, miles de II.EE carecen de infraestructura, mobiliario, computadoras, internet, comedores, etc; los profesores no hemos recibido ni un centimo de aumento en estos cinco años de gobierno aprista, la Municipalizacion de la educacion continua, la corrupcion en el sector se ha acrecentado,  continuan algunos malos Directores y profesores apropiandose dineros de las II.EE, etc.
Los profesores, que estamos al margen de esas pugnas, pedimos el cese de esas luchas fraticidas y que no continúen, con sus actos, desprestigiando aún más a los maestr@s que sí queremos tener un Colegio de Profesores fortalecido, que, como señala sus Fines que “ contribuya con el desarrollo de la educacion como ciencia y como proceso en la forja de una cultura nacional, que vele por el cumplimiento de las normas eticas y deontologicas de la profesion, que mantenga coordinaciones con entidades del país y del extranjero vinculadas a educación, que organice certámenes nacionales e internacionales tendientes al perfeccionameinto y actualización profesional, absuelva consultas sobre los asuntos educacionales, culturales y de ética profesional que les fueran requeridas”, entre otros.
Al respecto, como decia el gran vate peruano Cesar Vallejo …Hay hermanos mucho por hacer.

lunes, 25 de abril de 2011

EL MITO DE LAS EMPRESAS PUBLICAS Y EL ESTATISMO

El mito de las empresas públicas y el estatismo

El rol del Estado en la economía es sin duda uno de los temas centrales en torno al cual girará gran parte de la discusión en estos dos últimos meses de campaña. En específico, el tema de las empresas públicas es uno de los que más pólvora viene levantando.
El Estado es uno de los actores constitutivos dentro de un esquema de economía de mercado. No puede haber economía de mercado, si no hay Estado. El Estado es el agente encargado de corregir las fallas de mercado como los bienes y servicios públicos; los oligopolios; las externalidades entre otras. Por ende, un correcto funcionamiento de la economía de mercado implica la presencia del Estado.

Para hacer efectiva esta presencia es que el Estado puede conformar empresas públicas que se encarguen de la provisión de bienes o servicios públicos o empresas que promuevan una mayor competencia en sectores con un carácter oligopólico. Asimismo, por razones estratégicas y en plena crisis energética mundial el Estado puede establecer como una prioridad garantizar el abastecimiento energético nacional para lo cual se pueden constituir empresas públicas como Petrobras  en Brasil,ECOPETROL  e  ISA en Colombia o ENAP en Chile.
El hecho de que en una economía operen determinada cantidad de empresas públicas no es sinónimo de estatismo. Aseverar lo contrario no resiste el mínimo análisis. En Chile, Colombia y Brasil operan empresas estatales y en ninguno de estos países se aplica un régimen estatista. Ahora revisemos el caso peruano. De acuerdo al último reporte de la Cuenta General de la República del  Ministerio de Economía y Finanzas (MEF), el país tiene 126 empresas públicas operativas. Ojo 126 empresas públicas. No son ni 10, ni 50 son 126. Asimismo, hay que señalar que este conjunto de empresas públicas en 2009  generaron un total de S/ 1, 848 millones de utilidad neta o ganancias. Ni más, ni menos. Ahora bien, ¿alguien puede aseverar que se aplica hoy en día un régimen estatista en el país? En lo absoluto.  Lo que si persiste en el país -como bien lo asevera el profesor Jose Távara- es un antiestatismo radical y vocinglero, con un discurso insensato y surrealista en un país con un Estado débil y ausente como el nuestro. Más claro, el agua.
Ahora bien, es cierto que en la década de los setenta y ochenta tuvimos en el Perú una experiencia catastrófica con empresas estatales totalmente ineficientes. Empresas que terminaron por ser dependientes del fisco para poder mantenerse a flote. Por lo tanto, un punto medular en la constitución de una empresa pública es la definición de sus objetivos concretos y sobretodo la especificación de indicadores que hagan posible un efectivo monitoreo del logro de dichos objetivos por parte de la población. En pocas palabras, se tiene que buscar, al igual que en el caso de las empresas privadas, que la empresa pública sea eficiente.
En ese sentido es que empresas públicas de la región como Petrobras  y ECOPETROL cotizan en la Bolsa de Valores y aplican la meritocracia como ente rector para la elección de sus profesionales. La cotización en bolsa implica una evaluación permanente de la performance de las empresas por parte de los operadores económicos lo cual obliga a las empresas a contratar a los mejores profesionales en su rubro. El hecho de que las últimas gestiones gubernamentales y principalmente  la actual, en base al uso del “carnet” partidario, no haya querido modernizar a nuestras empresas públicas no significa que el Estado pierda el derecho a constituir empresas públicas modernas, eficientes y generadoras de utilidades. No confundamos las cosas.
Para cerrar, queda claro que la identidad: empresas pública = estatismo no tiene mayor sustento. A diferencia de lo que “el sentido común” mediático dicta la presencia del Estado no significa un peligro para la economía de mercado, sino todo lo contario el Estado es imprescindible para un correcto funcionamiento del sistema de mercado. Por eso es que resulta paradójico que muchos de los defensores del discurso anti-Estado califiquen a sus antagonistas de “anti-sistema”.

jueves, 21 de abril de 2011

DOS PERIODISTAS DE "EL COMERCIO": 'Nos despidieron por no apoyar a Fujimori'

El despido de dos periodistas de un canal de televisión que pertenece al grupo editorial 'El Comercio', el más importante de Perú, ha creado un ambiente de consternación en las redacciones de muchos medios peruanos. El miércoles fueron despedidos Patricia Montero, productora general de Canal N (canal de noticias por cable) y José Jara, productor del noticiero 'De 6 a 9' del mismo medio.
"En las últimas tres o cuatro semanas los periodistas de ambos canales sufrimos la presión de los dueños del grupo. No hay una directiva escrita, pero sí ha habido insinuaciones y presiones de llevar una línea editorial de apoyar a Keiko Fujimori", afirma Patricia Montero desde Lima a ELMUNDO.es.
José Jara cuenta que los despidieron por "no seguir la línea de apoyar a Fujimori y de atacar a Humala. No estamos dispuestos de apoyar a ningún candidato. El canal nunca ha estado a favor de ningún candidato en particular. A todos los tratábamos por igual".
Patricia Montero afirma que las presiones vinieron de miembros directivos como Martha Meier Miró Quesada y Luis Miró Quesada, entre otros. "Nos presionaban para ser anti-Humala y no dar información sobre ese candidato. Nos acusaron de humanizar a Humala y por lo tanto de haber contribuido a su triunfo en la primera vuelta", explicó Montero.
"La actual directiva es 'fujimorista'. El canal se está 'fujimorizando'. Todo el mundo lo sabe. Meier Miró Quesada fue candidata del fujimorismo al Congreso años atrás", dice Jara.
Para Montero, el directorio quiere controlar los dos canales que pertenecen a 'El Comercio' ('América TV' y 'Canal N') para que sigan la misma línea editorial de los diarios de su propiedad ('El Comercio', 'Perú 21' y 'El Trome') que es "obviamente a favor de Keiko Fujimori".
"Veníamos haciendo periodismo. Sacábamos las propuestas de ambos candidatos, lo bueno y lo malo", afirma Montero y destaca la paradoja de lo que está ocurriendo. "Canal N fue un medio emblemático en la lucha contra la dictadura de Fujimori en los 90s. Yo estuve ahí, fui fundadora de ese canal. Nosotros pasamos el 'vladivideo' en el que el congresista Alberto Kouri recibía dinero de Montesinos. Ese fue el hilo de la madeja que llevó a la caída de Fujimori".
Para describir el día a día que vivían los periodistas en Canal N, Montero cuenta que cada vez que entrevistaban a Humala o a uno de los candidatos de su partido al Congreso "nos llamaban inmediatamente por teléfono para no darle tanto tiempo al aire. Cuando entrevistábamos a alguien de Fujimori nunca nos llamaban". Y concluye, "quieren el tener control de los dos canales con el fin de asegurarse de que no gane Humala".
Montero afirma que no está a favor de Humala y que por el contrario ella misma tiene dudas sobre el plan de gobierno del candidato peruano, de posibles estatizaciones de empresas privadas y de limitaciones a la libertad de prensa en un eventual gobierno suyo. Sin embargo, los dueños de 'El Comercio' "se sienten más seguros con Keiko a pesar de sus pasivos y del hecho de que la rodean los mismos que estuvieron con su padre en los años 90".
Otra periodista que ha sido acosada por los miembros del directorio, según Montero, es Laura Puerta, quien estaba a cargo de la dirección periodística de los dos canales de televisión de 'El Comercio' ('América TV' y 'Canal N'). "Hubo dos reuniones del directorio para sacar a Laura de su cargo. El último fue el pasado martes, pero dejaron la decisión hasta después de la segunda vuelta. Por el momento le han quitado la dirección de 'Canal N' y sólo la han dejado a cargo de 'América TV'".
A los despidos se suman las renuncias de al menos cuatro periodistas del diario 'Perú 21', también propiedad del Grupo El Comercio. "La razón aparente de estas renuncias es que no han querido, o podido, seguir la línea editorial del periódico, para serle francos indican por no atacar a Ollanta Humala en sus notas periodísticas", señala el medio electrónico 'politicaperuana.com'.
ELMUNDO.es realizó varias llamadas a El Comercio para conocer su versión sobre los hechos y al final logró hablar con una persona que no quiso identificarse y que dijo que "por el momento el medio no va a hacer ninguna declaración al respecto".

IPYS deplora el despido de los periodistas

El Consejo Directivo del Instituto de Prensa y Sociedad (IPYS) rechazó en un comunicado los despidos de periodistas por motivos políticos y apoyó la pluralidad informativa en los medios peruanos.
"El IPYS muestra su preocupación por la decisión del Grupo El Comercio de disciplinar a sus medios para apoyar informativamente la campaña de Keiko Fujimori (...) IPYS deplora el despido de los periodistas Patricia Montero y José Jara, productores de 'Canal N'. Las medidas tienen una motivación política, como parte de la nueva línea editorial del Grupo El Comercio, y que se deben precisamente a la independencia comprobada de estos periodistas", denunció la organización en un comunicado difundido a los medios.
IPYS es una organización civil que promueve el periodismo de investigación, la libertad de expresión y el acceso a la información pública en América Latina.
 * Tomado de EL MUNDO.ES

miércoles, 13 de abril de 2011

SOCIEDAD MINERA CERRO VERDE Y SUNAT AL BANQUILLO


*Enviado por : adusela_epq2006@yahoo.es
Se estrecha el cerco y las denuncias en contra de Sociedad Minera Cerro Verde S.A.A. por la multimillonaria defraudación tributaria del Impuesto a la Renta y Regalías Mineras,  que fueran rechazadas por  SUNAT, dentro de viciados procesos administrativos  y sin la debida fundamentación, se acercan a su cometido de hacer justicia al Pueblo Peruano y Arequipeño en particular.
Rechazo de denuncias, por lo que la entidad recaudadora fue demandada judicialmente en abril del 2009, para que cumpla con acotar a la minera de acuerdo a ley, a través  de un Proceso  Contencioso Administrativo, que resultó entorpecido y dilatado sistemáticamente  por la representante de su Procurador Público Ad Hoc, quien pretende inducir a error al juzgador con falaces argumentos sin sustento legal alguno y en el cual se ha  probado suficientemente la defraudación cometida con la complicidad de algunos funcionarios de SUNAT.
Demanda que se tramita ante el Tercer Juzgado Civil (Expediente 2348-2009), la que ha sido declarada válida y saneado su proceso, habiendo sido recientemente, remitido su expediente al Ministerio Público de Arequipa para su Dictamen, mientras que van prescribiendo los tributos defraudados de acuerdo al ardid planificado.
Hechos que,  ahora son investigados por la FISCALÍA DE LA NACIÓN, la que ya abrió el respectivo proceso investigarorio, gracias al desliz cometido por la Superintendente de SUNAT, Nahil Hirsh Carrillo, cuando el 3 de enero de este año, reenvió al ciudadano denunciante Dante Aurelio Martínez Palacios, el correo electrónico destinado al Superintendente Nacional Adjunto de Tributos Internos, Ricardo Toma Oyama.
Correo electrónico por el cual, reconociendo que el Procurador Público  Ad Hoc de la SUNAT, no le podía (al denunciante) hacer nada ante  supuestos insultos a la institución, por solicitarle informe sobre las actuaciones que debió realizar la Superintendente, para evitar la prescripción o caducidad de las contribuciones defraudadas  que vencían al 31 de diciembre del 2010.
Instruía al funcionario competente para recaudar, fiscalizar y sancionar, que algo se le tenía que hacer (al denunciante), con la implícita o evidente intencionalidad que este funcionario persiga tributariamente  al ciudadano denunciante y lo calle.
Hecho que prueba, su dominio de los hechos, complicidad  y rol de blindar a los funcionarios de menor nivel que en Arequipa, vía prohibida expresamente por ley, de interpretación de normas  y más grave aún de normas derogadas  y contratos resueltos, y mediante simple acto administrativo sin resolución expresa alguna que lo sustente,  otorgaron la fraudulenta exoneración del Impuesto a la Renta y Regalías Mineras defraudadas con el cuento y simulación de existencia de facultades y de la vigencia de los Contratos de Garantías Y Promoción a la Inversión Privada de 1994 y 1998,
cuando estos contratos quedaron resueltos de pleno derecho en 1999 de acuerdo a sus propios términos y condiciones y la legislación correspondiente, como consecuencia de la transferencia patrimonial por la fusión por absorción de su accionista mayoritario la Transnacional CYPRUS AMAX  MINERAL COMPANY  a favor de la otra PHELPS DODGE CORPORATION.
y que aún cuando no hubieran sido resueltos, los mismos prohibían e impedían que la renta o utilidades de las concesiones del PROYECTO DE LIXIVIACIÓN, pudieran ser utilizadas exoneradas del Impuesto a la Renta en sus otras nuevas concesiones del PROYECTO DE SULFUROS PRIMARIOS.
La Ley Penal tributaria, establece que sentenciada la defraudación, Sociedad Minera Cerro Verde S.A.A.  perdería la concesión y esta sería sacada a licitación internacional (por la que habrá una larga cola de interesados), salvo que los accionistas probaran que no tuvieron responsabilidad en el ilícito, a lo que, probablemente  podría acogerse la nueva mayor accionista Free Port Mac Moran.
Aunque a esta excepción no podrían acogerse los otros y antiguos  accionistas, como la poderosa e influyente COMPAÑÍA DE MINAS BUENAVENTURA, la que es titular del 19.26 % del accionariado de Cerro Verde y patrocinadora de la ONG REFLEXION DEMOCRATICA que financiara la campaña electoral de 22 candidatos, dentro de ellos, el congresista reelegido por ArequipaJC Eguren.
El camino se acortala minera ha sido requerida a efecto del debido peritaje contable y su representante legal ha sido citado a prestar su declaración al respecto, la justicia a nuestro pueblo se acerca, el respeto al Estado de Derecho Constitucional puede imponerse y aunque aún es muy difícil recorrerlo, debemos mantenernos firmes y alertas.
El monto defraudado y por recuperar a la fecha asciende a más de US $ 800 millones, incluidos multas e intereses en proceso, con lo que tenemos para construir dos (2) Majes Siguas II.
Claro que, lo prudente y razonables, sería destinar estos recursos a:
a)    Lo recuperado por Impuesto a la Renta y Canon Minero a  un FONDO ROTATORIO de inversión regional, para apalancar los diferentes proyectos de desarrollo que necesita Arequipa, y
b)    Lo recuperado por Regalías Mineras a un Banco Cooperativo de los Consumidores y MYPES, que les preste a no más del 6 % anual, así incrementamos nuestra capacidad adquisitiva que dinamice el aparato productivo de los emprendedores.
La responsabilidad queda en los nuevos congresistas, aunque dudo de la colaboración del financiado por la ONG Reflexión Democrática, ¿SE PODRÁ?
*Dante Aurelio Martínez Palacios
CIUDADANO AREQUIPEÑO - SUR PERUANO
SOLIDARIO CON EL PUEBLO DE ISLAY


viernes, 1 de abril de 2011

AUMENTO LA BRECHA ENTRE RICOS Y POBRES EN EL PERÚ, SEGÚN BANCO MUNDIAL.


Aumentó la brecha entre ricos y pobres en el Perú, según Banco Mundial

El Comercio.-
Pese a que el Perú es uno de los países latinoamericanos que más ha crecido en la última década gracias a que su Producto Bruto Interno (PBI) per cápita aumentó a una tasa promedio de 3,8%, aún está rezagado en comparación con otros países respecto a los niveles de pobreza y desigualdad.
“El Perú ha logrado muy buenos avances en la última década en la reducción de la pobreza así como en otros indicadores sociales, pero los niveles de estos indicadores siguen bajos para el nivel de ingreso del país”, señala el informe“Perú en el umbral de una nueva era” publicado por el Banco Mundial.
El documento señala que las mayores caídas de los índices de pobreza se han dado entre los residentes de zonas urbanas marginales; pero son los hogares principalmente dedicados a la actividad agrícola los que han visto muy mínimas reducciones en sus niveles de pobreza.
“Así, la pobreza sigue siendo un problema particularmente grave en la sierra rural, donde el 66% de la población es pobre y un tercio vive en la extrema pobreza”, se detalla. Con esto, el banco indica que el país tiene aún grandes desigualdades rural-urbanas y que un alto porcentaje poblacional es vulnerable a caer en la pobreza.
AUMENTA LA BRECHA ENTRE RICOS Y POBRES
Un aspecto que justamente se ha criticado al actual y al anterior gobierno es que el Perú presenta una brecha de ingresos entre ricos y pobres, la cual –según el BM- se ha ampliado.
“Si bien los ingresos de los más pobres han crecido, lo que explica la caída de la tasa de pobreza a nivel país, también es cierto que los ingresos de los deciles superiores crecieron moderadamente más”, explicó.
Otro indicador importante refiere que el país se encuentra en el tercio inferior de países en la región que garantizan la igualdad de oportunidades para la población. Es decir, si un niño nace en un ambiente muy pobre, probablemente solo por haber nacido ahí será pobre de por vida.
Así, el Índice de Oportunidades Humanas (IOH), que mide la igualdad de oportunidades en cuanto al acceso a servicios sociales, ubica al Perú en el puesto 13 de 17 países en América Latina. Por ejemplo, solo el 68% de la población tiene acceso al servicio de saneamiento, lo que ubica a nuestro país en la casilla 23 de 26 naciones latinoamericanas.
RECOMENDACIONES DEL BANCO MUNDIAL
Con el fin de conseguir un desarrollo más incluyente, el Banco Mundial planteó en su informe tres grandes desafíos para el Perú, que a su vez son recomendaciones.
En primer lugar, mantener la estabilidad macroeconómica; segundo, continuar con las altas tasas de inversión pública en infraestructura, educación y salud, y hacer más eficaz la gestión pública; y por último, garantizar la igualdad de oportunidades y la misma posibilidad de gozo de los frutos de crecimiento a todos los habitantes.


lunes, 21 de marzo de 2011

DE LOBBISTA A CANDIDATO

La República.
Por Javier Diez Canseco (*)

Racista y despectivo frente a los andinos, cual papá de Lulú, Kuczynski fue explícito cuando en el 2006 –en una conferencia en Lima– se refirió a quienes se oponían al TLC con EEUU diciendo: “Es un poco una idea de una parte de los Andes, lugares donde la altura impide que el oxígeno llegue al cerebro. Eso es fatal y funesto”. El candidato estrella de la “gente como uno” (ricos blancos) fue claro: los andinos y los que no piensan como él son tarados o estúpidos.

El colorido septuagenario, atrevido hasta hacerse tocar los testes por una mujer contratada, no resulta un candidato muy original: recicla el mito fujimorista, “no soy político sino técnico”. Pero su irritabilidad incontrolable y sus groserías no deben ocultar su historia. 

En 1968, con 30 años, mostró su temprana lealtad a las transnacionales. Como gerente  del BCR, facilitó que la International Petroleum Company retire ilegalmente el equivalente a US$ 105 millones de dólares de hoy, cuando ya había sido nacionalizada por Velasco, y fugó a EEUU. PPK se casó con Jane Casey Hugues, hija de un capo de la CIA. Y en el norte continuó banquero y especulador. El 82 fue presidente del First Boston Internacional, para lo que renunció a la nacionalidad peruana y adoptó la de EEUU. Hasta hace poco fue director del Credit Suisse Group AG. Promovió la ola privatizadora latinoamericana con un Fondo de Inversión privada fundado el 92 en Miami: el Latin American Enterprise Fund, asesorando a entidades bancarias y vinculándose a fondos de especulación financiera (Hedge Funds) que produjeron la crisis mundial del 2008 como el Rohatyn Group LLC, lo que no ha puesto en su currículo. Y, claro, también ha sido alto funcionario del Banco Mundial y del FMI. 

Entre sus vinculaciones con empresas mineras, petroleras y gasíferas, destaca su trabajo para Hunt Oil, a la que –con Toledo y Quijandría– casi regalaron el gas de Camisea: tramitó modificar la legislación para permitirle exportar, afectando el abastecimiento nacional. La ayudó a conseguir créditos del BID y captar dinero del mercado peruano vía bonos corporativos y créditos del BCP para reunir los capitales que no tenía. PPK, sin duda, es un aliado de total confianza de la embajada de EEUU, así como de las grandes empresas mineras. Lo afirma el embajador Struble el 19 de agosto del 2005, en documento hecho público por Wikileaks.

Hábil mercader y experto lobbista que no da puntada sin hilo. Le interesan los negocios y las utilidades, sin interferencias geopolíticas. Por ello, bajo Fujimori intervino para buscar comprar Hierro Perú en nombre de grandes capitales chilenos, ofreciendo ripio: 20% de su valor, pero los chinos ganaron. Intervino, con su Fondo de Inversiones, en la compra de Edelnor, la distribuidora de energía eléctrica en Lima. Por cierto, a precio de huevo y llevándose luego las redes de electrificación de Fonavi, casi de regalo. Y en la concesión del aeropuerto Jorge Chávez, junto a Cosapi y LAP. Como ministro de Toledo renegoció los contratos para favorecerlos más aún. Luego entró en el millonario arreglo de Camisea para exportar, y ahora juega a privatizar Sedapal. ¡Business first!

Se vale de todo para defender sus intereses y los de las corporaciones para las que trabaja. En el 2006 promovió una devaluación del sol para crear pánico cambiario y derrotar a Ollanta Humala por el miedo creado por la campaña promovida por él mismo. PPK es un cinturón negro en “todo vale”.

PPK es un norteamericano que juró formalmente ante un juez: “renuncio  absolutamente y por completo y abjuro toda lealtad y fidelidad a cualquier… Estado y soberanía extranjera, de quien o de cual haya sido sujeto o ciudadano antes de esta… y portaré armas bajo la bandera de los EEUU… prestaré servicio como no combatiente en las FFAA de los EEUU”. Para colmo ofreció renunciar y no muestra un solo documento. ¿Puede gobernar el Perú con ese juramento y la trayectoria descrita? El lobbista cree que sí, gracias al alineamiento de la prensa, como cuando eligieron a García el 2006. Yo creo que será otra Lulú en su burbuja limeña.

viernes, 18 de marzo de 2011

PRECIO DEL GAS BAJARA CON OLLANTA HUMALA

Precio de gas bajará con Ollanta Humala

LA PRIMERA.-
Si Ollanta Humala gana la Presidencia, en los primeros cien días de su administración el precio del gas bajará, se dará inicio a una lucha frontal contra la corrupción y se aplicará importantes reformas para mejorar la Educación, lasalud y aumentar los sueldos, anunció el jefe de plan de gobierno de GanaPerú, Félix Jiménez.
“Lo primero que haríamos en los primeros 100 días de gobierno sería bajar el precio del gas, reasignar los recursos a la Educación ysalud, para dar desayunos y almuerzos a un gran número de alumnos. Iniciaríamos el programa Pensión 65 y el programa Cuna Más e incrementaríamos el salario mínimo”, explicó durante el debate entre jefes de plan de gobierno de los principales candidatos presidenciales.
Jiménez desmintió que GanaPerú controlará los precios del Gas Natural. “Eso es una mentira”, aunque señaló que el gas es mucho más barato en México y Chile, que usan el gas que sale del Perú, anotó.

Adelantó también que habrá una lucha frontal contra la corrupción, en especial, en el área de compras estatales. “Se sabe que hay entre seis mil y ocho mil millones de soles que se pierden por corrupción en esta área”, apuntó.

Jiménez planteó además priorizar a LA PRIMERA infancia y la Educación rural, para lo cual propuso una revolución educativa con el aumento de gasto de 3 a 6% del PBI, con lo que se aplicarían programas como “Cuna Más” en 600 distritos pobres y “Desnutrición Cero”, con desayunos y almuerzos en los colegios y plan de saludpreventiva para los alumnos.

El economista lanzó estas propuestas en el primer debate de jefes de plan de gobierno, en el que participaron también Kurt Burneo, de Perú Posible; Pablo Secada, de Alianza para el Gran Cambio; Elmer Cuba, de Solidaridad Nacional, y Rafael Rey, de Fuerza 2011.